Сочинение/реферат на тему "Насколько реальна легенда об Атлантиде?"
Начнём с того, что легенде о том, что на земном шаре когда-то существовал остров-материк, на котором жила высокоразвитая раса, и что этот остров-материк в результате какого-то природного катаклизма за сутки ушёл под воду, чуть более 2000 лет. Просто первым человеком, кто озвучил эту легенду был известный древнегреческий философ Платон. Именно он в 359-347 годах до нашей эры в своих работах "Тимей" и "Критий" ("Диалоги") рассказал историю, которую ему якобы поведали дневники его дальнего родственника Солона (известного древнегреческого законодателя VI века до нашей эры).
Так вот, якобы Солон в середине VI века до нашей эры по приглашению фараона Амазиса посетил Египет. При его посещении храма Нейт (египетская богиня неба) с ним заговорил один из жрецов, который и рассказал Солону об огромном острове-материке в Атлантическом океане. На этом острове-материке жила высокоразвитая цивилизация атлантов, которая вела свой род от могущественного бога моря Посейдона. Первым царем Атлантиды был старший сын Посейдона Атлас. Более ста веков назад империя атлантов попыталась захватить европейские земли, но их армия потерпела сокрушительное поражение от армии афинян. Вскоре после этого поражения в результате разрушительного землетрясения и гигантского наводнения остров-материк Атлантида прекратил своё существование.
Этот служитель храма, рассказавший историю Атлантиды Солону, якобы был одним из немногих потомков той древней цивилизации. И вот возникает первый вопрос: "Почему Солон, якобы записавший этот рассказ в свой дневник, не обнародовал историю об Атлантиде в одной из своих работ?". Просто древнегреческие философы и историки обсуждали и дискуссировали на менее значимые темы, чем история об исчезнувшей цивилизации. Впрочем, даже после того, как более чем 150 лет после посещения Солоном Египта история об Атлантиде была обнародована Платоном, она тоже особо сильно не обсуждалась - древнегреческие философы Теофраст, Прокл и Крантон (IV век до нашей эры) в своих работах только повторили историю Платона и не более того. Фактически тоже самое сделал и древнеримский историк Элиан Клавдий (II век нашей эры) - правда почему-то попытался сослаться на предания финикийцев, хотя содержание его работы практически ничем не отличается от истории Платона.
Все - после этого вплоть до второй половины XIX века история об Атлантиде была в "забытьи". Именно это "забытье" является одним из главных аргументов в пользу того, что историки древности, которые заботились в первую очередь о своей репутации, а не о пиаре, не обращали особого внимания на легенду Платона. То, что начиная с 1880-х годов легенда об Атлантиде стала достаточно популярной, не делает ее более правдоподобной. Большинство серьёзных историков объясняет историю об Атлантиде в работах Платона с основной направленностью тех работ - философские рассуждения о значении четкой организации управления государством. Суть легенды Платона: "Хорошо организованное афинское государство оказалось сильнее более развитой и богатой Атлантиды" - как раз в то время в Греции шла жаркая дискуссия о демократической и автократичной формах управления государства...
